成功案例

首页 > 成功案例

经常性赌博人短期内大额借款,不宜认定为夫妻共同债务

     案情回顾

    任某和钟某某为朋友关系。2014年2月12日,钟某某向任某出具借条一份,借条载明因为钟某某做生意周转需要,向任某借款10万元,利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。后于2014年10月3日及2015年4月13日先后向其分别借款5万元和10万元。后钟某某逾期未还,任某催款未果,将钟某某和其妻子龚某告上法庭要求两人共同还款25万元及逾期利息。

  另查明,龚某和钟某某原系夫妻关系,二人于2012年3月14日登记结婚,于2015年7月3日办理离婚登记。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。上海市公安局于2013年7月8日对钟某某的赌博行为作出行政拘留并罚款的处罚决定。2013年至2014年期间,钟某某曾多次前往澳门和柬埔寨。除案涉债务外,钟某某作为借款人还与他人有多起借贷纠纷。 

   上海市普陀区人民法院经审理认为,钟某某、龚某虽已离婚,但案涉三笔债务均发生于二人婚姻关系存续期间,如无证据证明债权人知晓对其婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有或债权人与钟某某明确约定为个人债务,本案债务应按夫妻共同债务处理,遂判决支持任某的诉讼请求。

  对此龚某不服,提起上诉。上海市中级人民法院经审理后认为,任某作为钟某某在同一地方的朋友,对钟某某所从事的生意乃至其个人品行应当了解。钟某某在短时间内向任某借款几十万元,明显超出日常生活及生产经营所需,且在案涉借款发生时间前后,钟某某还向其他人多次举债,加之钟某某有赌博恶习,在任某没有充分证据证明其借款系用于龚某与钟某某夫妻共同生活的情况下,应承担对其不利的法律后果。二审遂改判25万元借款及逾期利息由钟某某承担,龚某不承担还款责任。

    上海离婚律师评析

  本案中,出借人任某与钟某某系朋友关系,钟某某在婚姻存续期间有赌博恶习,对外欠债较多。任某在短期内出借25万元给钟某某,超出家事代理权的范畴,并未征得龚某的同意。龚某初步举证钟某某所借款项未用于夫妻共同生活,应当由任某举证证明该款项用于或应当用于钟某某和龚某共同生活。在任某无法提出补强证据证明其主张时,由其承担败诉后果。此外,如本案中任某明知钟某某借款用于赌博,则为非法债务,法院不予保护,即不支持任某的返还请求。但现有证据并不能证明25万元是否用于赌博,更无证据证明任某出借款项时明知钟某某用于赌博,故对于任某主张钟某某返还借款并支付利息的请求,应当予以支持。


欢迎咨询>> 英恒律师团队 电话:400-090-2020 邮箱:yinghenglawfirm@126.com